年轻化只会培养跋扈的一代 s2d3o5fm

西瓜硬糖

曲折坎坷，更容易让人学会尊重他人，更具有品质与道德。这是毛泽东要采取老中青相结合和知识青年上山下乡政策接受贫下中农再教育的根本原因，不然，有许多青年人就不知道，粮食是怎么来的，农村的生活有多苦，多单调。   

　　论资排辈，也应当讲究一点，老革命不重用，去重用一群刚刚参加工作的娃娃，这未免笑话，老中青是人群的组成模式，政治体制也必须遵循这个模式，不然，就会使某一人群失去社会的关注，同时也就会丧失应有的地位与权益。年轻化把老年人都化掉了，那只会培养出跋扈的一代，这绝对不是好事，它所带来的社会问题将是深刻的。   

　　美国是个公认的现代文明国家，但在用人制度上比起中国来，似乎在落伍了，因为它并没有提什么年轻化，美国提拔重用的克里，怕内塔，包括美联储的伯南克，下任驻华大使鲍卡斯，都是七十几岁或者接近七十岁高龄的人，这证明美国的用人制度是开发性的，因为他们也有四十几岁的总统甚至二、三十岁的参议员和州长。这证明美国的用人制度才是真正的不拘一格，充分地兼顾了各种人群，这有益于人才的发挥和对社会各人群利益的整体兼顾，这才是一种疏通渠道的办法。我们不能把水堵死，把路堵死，这会出现问题的。   

　　美国的退休制度也不划年龄界限，以点数来论退休的薪金，只要你愿意，能够胜任工作，你干到一百岁都可以，当然你不想干了，也可以选择退休，这比较自由与开放，也适合各种人群的需要与追求。他们不提什么化，他们却很早就搞成了机械化和现代化，他们用老人，这些老人并不成为时代的阻挡，而使美国的措施更加成熟与老练，更具有现实性，他们很少走弯路，这是他们充分运用各类人才建国二百年就成为世界最富国和最强国的根本原因。   

　　中国无论搞什么都爱走极端，一讲老革命，就一个年轻的也不提拔重用，一讲年轻化，就把全体老年人全部封杀，这是中国人的坏毛病。别说那些老年人不中用了，这是极端错误的，他们丰富的经验与阅历，这是年轻人望尘莫及的，他们思维成熟，稳重，处事老辣，不漂浮，这是他们的优点，对事物判断的深刻老道，老谋深算，这是年轻人不具备的。当然，年轻人也有长处，精力旺盛，思维敏捷，有闯劲，有激情，雷厉风行，接受能力强，敢想敢做，这是年轻人的优点，但年轻人的理想化，情绪化，偏激，考白斑疯虑不周，这是存在的。所以，老中青相结合，更能组成一个优化的团队与方阵，这是美国人得以成功的用人因素。金正恩是当今最年轻的政治家，但围绕在他身边的大多是一群老年人，这就是一种青老组合，这当然有巩固政权的用意在里面，而更主要的是，有一个成熟的智囊团体在辅佐。毛泽东取用王洪文，也是看重于他的年轻，这是他感觉老年人体力的缺欠，但是，年轻人是不能独挡一面的，这是年轻人存在的弱点。   

　　林彪的少年得志，使他养成了一个跋扈的性格，使他最后得不到善终。80后为什么那么跋扈，就是在于他们的人生太一帆风顺了，没有吃过多少真正的苦，他们的生活经历基本是一片空白，他们根本不理解父辈们为什么要那么谨小慎为。   

　　做人先得从德培养起，然后才是才，这当然不是提倡孔老二的那种道德，而是做人的起码常识，我们不能把他们捧成一群连父母也不认的自我主义者，这个做法是有害于人类的。养儿育女为什么，这当然不是为了得到很高的回报，能够在自己生病动不得的时候，送一口水足以。在儿女心中记得我是父母辛苦养大的就已经足够，如果连这一点都没有，甚至还觉得父母在欠着他们的，这就是一种失败。   

　　年轻化，使许多未脱黄皮的人走上了领导岗位，他们会去考虑老年人的利益吗，当今政府硬性推行常回家看看，社会就办起了代看老年人业务，把之当成一种商业运作，这还有什么人情味和亲情味，有几个老人需要这样的?关爱?。娘死了，请几个人来哭，这有意义吗。现在国家推行的商业养老机构，也会演化成为再敲诈老年人一笔的手段，而这些点子也只有那些年轻的领导者能想得出来。   

　　人总是要老的，要死的，这是规律，没有一个人可以逃脱。今天的年轻人，到明天后天也会成为老年人，这是不可抗拒的。老年人在任何年代都存在，而老年人要确保自己的生存价值与利益，就不能轻言放弃手中的权利与劳动。退休，不是人类的根本选择，一个人只有做到死干到死，那才有地位与前途，不然，就会成为包袱与累赘，就会被社会提前抛弃。   

　　中国的人事制度，是存在问题的，其退休制度也存在问题，别人干得好好的，他一个文件就把你全盘抹煞了，这是一种不道德的做法。年轻人你那么忙去提拔重用他们干什么，怕他们造反吗，他们是造不起反的，是一群年轻人搞的，但最终搞到40-50岁了才成功，为什么，那就在于一种思维的不成熟经验的不丰富。   

　　当然，政府的这种做法，可能有一个解决就业压力的考虑，其实，在科学高度发达的今天，由于机械化代替了人的许多劳动，采取提前退休的办法，是无助于解决就业压力的，一个40岁的人退休，他仍然要谋求再就业，就是60-70岁的老人，有些依然在谋求工作，这并非是解决就业的根本办法，依赖办企业也是没有出路的。解决就业，应当寻找另外的途径，最好的办法是缩短每个人的工作时间。   

　　当前，一群年轻人处理问题非常简单，比如折迁与征地，地当然是国家的，他们就想便宜征来高价出售，这是谁都懂得的经济学，征地难就难在这里，何况国家又没有一个标准，仅凭那些市委书记，县委书记们乱定，这当然有矛盾，当前的房价买到几万元一平米，谁不知道地皮的重要，这当然就会引起纠纷，征地当然是愿意的，只是在于补偿，这是纠纷的核心。还有一个更为重大的问题是，哪块地最好最肥，那就会成为老板官员们的心头肉，怎么都得弄到手，然后是低价征来高价出售，中国的城市化工业化，把中国的农业都化掉了，整个珠江三角洲，长江三角洲还剩下多少农田，在那些年轻的书记市长们心中有没有一个长远打算，有一个省仅提出三敢精神?敢于创新，敢于突破，敢于胜利?，结果把这个省所有的坝区农业都基本革除了，城市道路占去了这个省所有的农田，这就是发展吗，我们不禁要问，下一代人吃什么，吃高速公路与混凝土吗。   

　　年轻人什么都敢干，一个县委书记为了保住自己的位子，仅请人用去把那个觑着自己位子的县长打死，