何不多来一些竞争？ zige5y3j

西瓜硬糖

也许正应验了“入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”这句话，对于周围每日每时发生的奇闻异事，早已熟视无睹见怪不怪，因而很久不发议论了。然而，最近亲历的一件小事，却让我思索良久，感慨万端，忍不住又想再说几句。   

　　事情是这样的——   

　　冰箱出了点小毛病，因为一时找不到本市维修电话，便贸然向设在青岛市的总部求助。没想到对方十分热情，简单询问了一下情况，便答应立即通知当地维修人员第二天上门检修。虽然人家答应得如此慷慨，而我却仍然疑虑重重：这里距青岛千里之遥，下边办事未必就能如总部那样认真吧。但大出我的意料，第二天上午，维修人员果然准时来到家中。   

　　是个年轻后生，一进门就先穿上白癜风该怎样治愈鞋套。我连忙上前阻止，小伙却毅然决然地穿上它，并解释说：“这是总部的规定。”见他跑得气喘吁吁满头大汗，我又劝他休息一会再干。老伴还怜悯地递给一个蜜桔让他解渴。小伙又以“总部规定”婉言谢绝，然后就马不停蹄地麻利投入到检修之中。   

　　不一会，冰箱修好了。看看购物发票已经超过保修期限，我惴惴不安地问：   

　　“多少钱？”   

　　“没换零件，不收钱。”   

　　小伙笑容可掬地回答道，随后又留下一句话：“以后有啥问题就打电话。”说罢匆匆离去。   

　　小伙离开之后不长时间，我们还沉浸在被服务的喜悦之中，电话铃又响了。是总部打来的，询问维修人员是否按时维修？故障是否排除？有无其他违规知为？等等。   

　　这件在一些人看来似乎微不足道的事，却让我欣喜不已，思索良久。见惯了“门难进，脸难看，事难办”的中国特色，一下子受到如此对待，真有些“受宠若惊”。二者之间的反差实在太大了，犹如文化大革命中长期被批斗，偶尔听到有人称自己为“同志”时那种激动万分的心情，实实在在地当了一回“上帝”。   

　　由此我在思索一个问题，套用“小品”一句话：同为生于斯长于斯的中国人，“做人的差距咋这样大呢？”   

　　就说这家电行业吧，为什么这些维修人员能如此心甘情愿服服帖帖的为顾客服务呢？是他们的觉悟高吗？修养好吗？纪律严吗？……这些也许都是，但最关键最根本的无疑要归功于市场的竞争机制了。   

　　如今市场，商品琳琅满目应接不暇，任凭顾客比比看看挑挑拣拣。不在你说得天花乱坠满嘴流油，如果质量不上乘，价钱不便宜，服务不到家，对不起，一边去吧，我买别的品牌了。面对如此情景，你说他们不提高质量，不热情服务能行吗？物美价廉的价值规律，优胜劣汰的竞争机制，给市场注入了永不衰竭的活力。这是一条亘古不变的铁律。   

　　我想，这条规律不仅适应于市场经济，而且也适应于其他行业，尤其被权力垄断的部门，更莫能外。   

　　“权力导致腐败，绝对的权力绝对腐败。”如果权力之间没有竞争，不能淘劣选优，那就会失去前进的活力，而且会被少数人或某个集团长期霸占，以至蜕变为“老子打江山，儿子坐江山”的变相世袭。这种制度下，权力因为受不到有效监督而成为脱缰野马，恣意横行，为所欲为。“门难进，脸难看，事难办”又算得了什么，更可怕的是给国家和人民带来毁灭性的灾难。这种制度下，腐败必如疯长的野草一样笼罩整个社会，无论你怎样“加大反腐力度”也是徒劳。因为他不是依靠制度反腐，依靠人民反腐，而是依靠所谓“清正廉洁”的上级。岂不知民间早有谚语：“人人不当官，当官都一般”。“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”。大巫管小巫，大贪反小贪，只能越反越腐，腐不堪言。   

　　既然权力也需要竞争机制，那么，为什么有人却视它如洪水猛兽而极力加以拒绝呢？新的竞争力量一旦出现，必予以残酷打压，直至扼杀于摇篮之中。是他们不懂得竞争的好处吗？不知道广大人民的所思所想所喜所爱吗？非也！非也！他们心知肚明比谁都清楚。正因为如此，他们才竭力反对竞争，千方百计要保住“只此一家别无分店”的垄断局面。“武大郎开店，比我个高的滚蛋”。作个花瓶，点缀点缀门面倒也罢了，若真要平起平坐公开竞争，见鬼去吧！   

　　试想想，权力若能真正的平等竞争，那么，这些人就很难保住他们长期非法攫取的既得利益，保住自己至高无上君临天下的优越地位。他们深知，自己早已劣迹斑斑，民心尽丧，一旦平等竞争哪有招架之功，还不成了大街上那些假冒伪劣产品，注定被市场所淘汰，被人民所抛弃。   

　　“青山遮不住，毕竟东流去”。社会的发展规律是任人也改变不了的；民主宪政，公平竞争已经成为世界潮流。欠下人民的总得归还人民；遭下罪孽的定会受到清算。与其对抗潮流，落得身败名裂的下场，不如顺应潮流为国家做些有益事情，从而获得人民的谅解，说不定还可因此而名垂青史成为华盛顿式的一代元勋。   

　　孰优孰劣，何去何从，难道还不明确吗？