简说有我与无我之境 ohgxluki

难解烈酒

林庚（诗人，现代诗人、古代文学学者、文学史家。中国作家协会会员。北京大学中文北京哪家白癜风医院比较专业系教授，中国古代文学专业博士生导师。）写过一篇论文——“诗的语言‘这篇文章中引用了黄庭坚的‘落木千山天远大，澄江一道月分明‘。和杜甫的”无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来来‘说明诗的跳跃作用，使得诗的文学比散文更不受逻辑束缚。但他未作解读。其实这两句名句中的名句历来都有不少人做过注解。不过我觉得有些遗憾。   

　　为什么这么说，王国维在《人间词话》说——词有——有我之境，亦有无我之境。其实诗又何尝不是如此。以上这两句诗单从意境来看，前者雄奇阔大，后者苍凉悲壮。如引入静安先生词论来评说，前一句是无我之境，后者是有我之境。尽管静安先生在《人间词话》中花了一些文字来举例说明此二境，但未见其透彻，还有一些评论者对《人间词话》做了点评，但尚未也举出好的例子来。其中表现的最是荒诞要数卫淇《人间词话典评》、“此君”为《人间词话》做点评，完全是厨子拿菜刀在厨房玩武当剑法。此君的大作简直是私企员工食堂的包子，不但面皮僵硬，就连馅也是发霉发酸的。当时我买这本书也是看在静安先生的面子上才错把皮卡车当悍马的。现在想来真是挂羊头卖狗肉。我对此书有诸多不满，于是欲写一篇檄文，有哥们听说后急劝之，说，杀鸡焉用宰牛刀，别把他看作对手，对手弱小，自己格白癜风食疗局大不到哪里去？于是乎，这件事就不了了之了。今晚偶尔想起，就随便说两句，也为已故的侃哥，典哥，他们念叨两句……   

　　接下来我说一说那两句诗为什么前一句‘落木千山天远大，澄江一道月分明‘是无我之境，这倒不难，还记得我前面说过在这句诗的境界是雄奇阔大，千山叶落欲尽，浩瀚的天空显得更加辽远阔大，一道澄净如玉的江水在阁亭下淙淙流过，一弯新月，映照在江水中，显得更加清朗澄澈。这时候天水一色，“我‘_或诗人在那里？景便是诗中的意象远山，大江，月。这些意象都是那么遥不可及。但在诗人眼中，心中却棱角分明。故无我——只是象中无我罢了。再看后一句，杜甫北京治疗白癜风那家医院看的好的”无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来来‘，这句很显然人在落叶中，江水迎人面而来，意象中有诗人的身影，仿佛树叶就落在了诗人头上脚下，好似江水的浪花溅在诗人的身上。可意象不仅仅是诗人意念中的像，也可以是象中无人，象独于意而在。故有我无我就像太极之两仪，可一分为二，可相互转化，也可合二为一。看似分明，却时而模糊，这就是太极，这就是国学宗师王国维，这就是《人间词话》。   

　　故不以物喜则难成诗，不以己悲古难成词。好诗随物心寓景，好词随心景含情。诗亦有情，词亦尚景，情真意切，方为上镜。何必拘泥于有我与无我谁高谁低之分呢/情到深处，景到至美，故诗中景语皆情语，静安先生发此感叹大概起于《诗经》，这才是文治大道，返北京最好治疗白癜风医院在哪里璞归真。而卫淇取名于《诗经》没错，而做‘人间词话典评只是徒有其名，名存实亡罢了。其实也不是他的错，都是《诗经》注解者的错，只怪他的辨别能力太差，抄功过好。