从鲁迅文学奖所想到的 b5ir4mqz

难解烈酒

这次鲁迅文学奖，第一次评给传统诗歌，由四川的周啸天教授获得此项荣誉，却引起舆论大哗。按道理说，许多年来，鲁迅文学奖从来没有给传统诗歌评过奖，这次评了这个奖，是一个进步。作为喜爱传统诗歌的人，应当高兴。为什么却对此奖，发出了许多责疑？这说明什么问题？我认为这说明下面的几点：第北京哪有治白癜风一、说明我们这些年来的文学倾向，多以外国文学形式为准，将祖宗给我们留下的瑰宝，传统诗歌早忘记，所以这些年一直没有这项奖。主席提倡学习传统文化，有些人为了跟形势，就给周啸天教授评了这个奖。很可惜，周教授的诗歌水平，连一般人都不如，这当然会引人们的责问。从这个责问中，说明第二点：即这个奖项的评委们，根本不懂什么叫传统诗歌，那是为了跟形势，就胡乱的滥竽充数，以忽悠世人。我们要问：这次评委中有几个是传统诗歌的专家？有几个真正懂得传统诗歌？他们给周教授评奖的标准是什么？我记得香港专家对我的诗歌评价是这样说的：“其作品以极为凝练的笔墨，烘托出极为深遽的意境和深广的情蕴。凸现了他对生活的深入观察和艺术把握。行文简洁犀利，想象奇特新颖；文字对仗工整，清闲淡雅幽香；语言质朴明达，刻画细致真切。无论是谋篇布局，还是遣词造句，都显示了其娴熟的艺术功力。创造性地实现了景致与情怀、现实与历史的和谐统一，自然而然地从多种角度折射出其馨香的品德和高洁的志向。抚今追昔，勇于创新，在创作实践中丰富和发展了新的理论，取得了丰硕的成果和宝贵的经验，撰写了多篇[首]具有较高学术研究价值的上等诗作或作品，在学术界引起了广泛关注，为有关部门和相关研究领域的专家学者提供了理论上的参考和借鉴作用，为中国文学事业的繁荣和发展做出了突出贡献。”这评价是否有意吹捧，我自己不清楚。《中国专家大辞典》承认，而且照登不误。这且不必说。我只说人家的评价很具体。一、评价了内容与生活的关系。二、评价了我诗中的意境和情感。三、评价了我的语言文字能力。四、评价了我对旧体诗词掌握的程度。五、评价了我谋篇布局的能力。六、评价我对传统诗的贡献。七、评价了我的创新能力。八、从我诗词中评价了我这个人。这是人家的评议标准。人们看了我的诗，就可以对照人家这个标准，一样一样对照，就完全清楚是否有意吹捧，是客观公正还是不公正。而我们作为国家文化主体北京看白癜风哪家医院效果最好的专家们，难道还没有人家香港一小地方的水平高？这说明了第三点，我们现在的评奖，只是权力意志的体现。没有任何标准，只是我有权力，我说哪个人该获奖就获奖。那是不管其好坏的。如此，这就不得不使我提出第四点：如此评奖，要把中国的诗歌引到什么方向去？我认为，若不设这一奖项，还没有对诗歌的创作起到副作用。有了这一不伦不类的奖项，使青少年们都去学习周啸天教授那种作品，我们怏怏大国的诗歌，就只能贻笑大方。第五点说明，现在我们有许多文化问题，不是真正以学术为准，而是以权力意志，以等级为准。像鲁迅文学奖，这样的奖项，老百姓是沾不到边的，所谓提名是由省上推荐白癜风治疗方案，而这些官僚主义者，白癜风有好的治疗方法吗一天忙的是他的五子登科，他们能推荐老百姓的好作品吗？由此可以说，这种作品不能代表整个国家的水平。第六、从这种评奖，还说明多半是外行评内行。这是很不合道理的。因此，我认为以后若要评此类奖，就得找有关专家评。首先得将评奖条件向全国人公布。京剧大赛，人家的评委就有一些客观性。人家就不是谁有权谁说了就算。人家更不会眉毛胡子一把抓。比如就是花脸，人家都还得分铜锤花脸和架子花脸。至于说到周教授本人得奖，我认为这样的人，太无自知之明。他敢与唐诗比，那是很可笑的，我不多说。不过说他全然不懂旧体诗，是说不过去的。看见的四首诗中，起码有两首完全合格律。而人们的评论，并没有以什么是真正的好诗评论，只说他的诗像打油诗，像通讯诗，因而就对他责难。我认为人们的说法不是很有道理。首先顺口溜或打油诗还有民歌等等，从形式上说仍然属于传统诗歌的一种形式，所以以此来责难周教授不合道理。第二以周教授的意思是主张用现代人的语言，来写传统诗歌。我认为这种主张并不错。因为从现在有些自认为完全合格律的人，所写的诗歌中，就没有几多真正的好诗，有的多半是拾取古人词汇的卖弄。而也有许多现代人用现代的语言，写出了真正的好诗，红袖添香上就有一些，其既合格律又合现代语言。所以，我认为诗的好坏，不在于形式，还在于意境。我认为周教授这几首诗不该得将，是因为他的诗太缺乏诗意，没有给人想象的空间，表意只是一般化，四首诗中除第一首有明确主题外，其余三首，表意很含糊，没有自己正确的思想。第一首表了意，但是标语口号。与鼓足干劲，力争上游之类相类似。再说，第一句说中国人民有八亿，因此就要争气，这二者之间有什么必然联系？若是三亿，就可以不争气？或者有十亿就可不争气。还不如改成“中国人民有志气”，即什么情况下都要争气。还有“罗布泊中开炮仗”生硬造句。不能准确说明我们在罗布泊。不过这诗表了意，思想是大家都说过的，就谈不上比谁高明。至于其余三首，我不想多作评论。总之他的诗其思想很陈旧，完全像标语口号。红袖的人曾将与此相类似的诗称作老干体。其它老干体的诗歌中，比周啸天教授有诗意的诗还有很多，若他这种诗获鲁迅奖，其他人的该获什么奖。我这里不是说讴歌祖国和人民不应该。然而如何讴歌，这是很值得研究的。只是这种标语口号似的作品，能是诗歌吗？他没有自知之明就在这个地方。不过据说，他是文学教授，对于文学如何评论，应当说有共同的标准，周教授是什么标准？除了周教授之事，这次评奖中还有阿来没有获奖的事。这位四川省作协主席，竟然大叫其不公平。这里，当然或许他的呼叫是正确的。不过，他想没有想过自己，在执掌四川这些年的作协当中，他所处理的事情是否是公平的。这下轮到他的头上，他就大叫起来了，以前为什么不叫？这说明，这种作协，只以权力意志来评奖，根本没有学术好坏的标准，自然是说是是就是是，说不是就不是。我认为，为了国家的文学艺术的繁荣，是应当改革的时候了。这些年根本没有真正的文学批评啊。