说少数服从多数 joa2ekva

西瓜硬糖

世界上公认的民主原则之一，是少数服从多数的原则。各国议会选举中，或者议会决定重大事件中，总是以多数获胜，这似乎是非常正确的。自从解放后，少数服从多数的原则，就成为国家处理事务中最根本的原则之一。当时有一个理论，工人农民，是国家的大多数人，因此，大多数人的利益，就是最根本的利益，国家就是多数人的国家，多数人对少数人进行专政，是非常合道理的。这样，凡是只要是多数人的意见，都成为正确的意见。这种观点，几十年来，都没有人怀疑过此种说法，有什么不对。毛泽东却说出了一句名言：“有时真理掌握在少数人手里”。这就提醒人们，不是在什么时候，不是在什么情况下，多数人说的，或多数人作的，就必然正确，必然应当，必然没有错误。这个问题，就引起了人们的思考。后来，学习国外的民主史，我知道了两件事，一件是，古希腊民主时期，当时以民主表决的形式，以多数人意见通过，处死了著名的哲学家苏格拉底。其罪名是他诋毁神圣。而苏格拉底的言论，经证明，是符合客观的正确的思想。这说明，这是愚蠢的多数战胜了理智的少数的一个典型例子。这个例子说明，不是多数人的意见就是正确的。第二件事，就是法国革命时期主张最民注的领导人，雅各宾派的领袖罗伯斯庇尔，结果被他倡导的少数服从多数原则，送上了断头台。这就证明，这少数服从多数的原则，不是绝对正确，甚至于有时是相当错误。   

　　人类集成社会，在于共同对付凶恶的自然界和共同的敌人。在人类实践中，人们发现少数精英们的意见，有时是很正确的。通过实践，人们知道按他的方法去作，就可以获得成功，这样，人们就自愿听他指挥，就把他当作领袖。这证明，客观上，浸透压包含晶体浸透压和胶体浸透压许多时候，个别联明人的意见是高于多数人的。人们共同行动的目的，在于取得共同利益，取得共功利和成功，因此，就不管是少数人的意见还是多数人的意见，只要成功就是合道理的，不成功就是失败的。事实证明，许多时候的成功，只能在少数人领导下才能完成，这种情况，就不能不让这少数和个别人决定事情。这就说明，认定只有多数人意见，或一切按多数人要求来作，有时是相当错误的。所以，我认为，这少数服从多数的原则，并不是什么绝对符合客观的原则。因为真理很多时候掌握在智者手中。若一群人都很愚蠢，仍然照他们的办法去作，那就会像不懂航海的人，不要舵手盲目航海，结果，就只能是翻船的命运。所以，我并不赞成放任自流的民主。文化大革命，是打着为多数人谋福利的口号进行的，结果是形成疯狂的野蛮，所以，我认为民主集中，是非常必要的。只以少数服从多数决定事情，不一定是正确的，有时多数人的消费者院相关人士称意见或许是在美国风湿病学会2011年会上发布的两项最新研究显示正确的，那当然应当听多数人意见，有时其意见是错误的，若听他们意见，就等于，那是绝对不能听的。